![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jeg er en musikalsk person som tilfeldigvis har mange metallfavoritter. Det vil si at jeg er mer interessert i musikk enn i prat om metall.
Disse metall talkshow'ene på YT finner jeg svært kjedelig: en eller annen selvutnevnt "ekspert" (som regel, en mindre suksessfull musikker eller wannabe-musikker som ville bli journalist men Rock Hard - eller en annen avis av det samme nivå - ikke var interessert i å ansette dem) oppretter sin toppliste og analyserer albumene. Jeg kan ikke forstå hva vitsen er med det. Det er bare bortkastet tid og jeg skjønner ikke hvorfor slike "metallprofessorer" har tusenvis eller titusenvis av følgere.
Jeg foretrekker å høre på musikk, eventuelt å prøve å dekodere og å spille det, nemlig. Å høre på andre som snakker om musikk er helt kjedelig.
I dag, fikk jeg et slik forslag av YT. "The Ten Most Overrated Guitarists Of All Time".
Unnskyld, HVA?
Jeg vet ikke hvem denne YouTube-brukeren er. Kanskje en autoritet som "rankerer" gitarister og bestemmer hvem som er bra nok? Hva oppnår han ved å snakke om at visse gitarister er overvurderte? Vedkommende gitarister skal sannsynligvis ikke begynne å gråte og vurdere å gi opp hver sin karriere som musikker, bare fordi en "ekspert" mener at "ehhh, du er overvurdert". Jeg antar at de ikke bryr seg om tilfeldige YT-brukeres mening. De har hver sin fanbase og det er det som teller.
Og, nettopp fordi jeg lærer meg å spille gitar og forstår hvor en enorm utfordring det er, foretrekker jeg å bruke mine energier til å forbedre og videreutvikle mine ferdigheter, istedet for å kritisere andre (som er åpenbart bedre og mer erfarne enn meg).
Ja, jeg har mine egne preferanser og meninger. Og ja, det finnes visse gitarister som ikke akkurat er mine største forbilder. Men, jeg synes at intelligente og siviliserte mennesker ikke begynner med den umodne fanwar-tingen. Det er bare bortkastet tid og energi, ingenting annet enn det.
Hvis det er noen som lager en video om gitarister som etter hans mening er overvurderte:
a.) Dersom han er flinkere enn dem, hvorfor vil han ikke vise dem noen idéer om hvordan de kunne bli bedre? Jeg er sikker på at overvurderte gitarister ville være svært takknemlige for alle typer profesjonell almisse (ja, dette var målrettet vitriol).
b.) Dersom han ikke er flinkere enn - eller kanskje ikke engang så flink som - de "overvurderte" gitaristene, hvorfor bruker han sin tid til å kritisere dem istedet for å prøve sitt beste for å nå opp til deres nivå?
Ehhhh. Det kan hende at å skrive et innlegg om sånne greier er bortkastet tid.
Man må finne seg noe nyttigere å gjøre.
For eksempel, å gå gjennom G-dur og E-moll skalaer på det hele gripebrettet, å spille alle de mulige skalamønstrene av dette fortegn, å oppdage alle de tilsvarende åpne og barré akkordmønstrene (det er noe som er absolutt verdt å gjøre med hvert eneste fortegn, forresten. Kvintsirkelen er din bestevenn)... og å utarbeide den skalabaserte linjen i G-dur fra Impellitteri sin "Speed Style" samling. Det er det som jeg har gjort, ihvertfall. Ikke vanskelig i det hele tatt, og det er nyttigere enn å analysere såkalte "overvurderte gitarister".
Disse metall talkshow'ene på YT finner jeg svært kjedelig: en eller annen selvutnevnt "ekspert" (som regel, en mindre suksessfull musikker eller wannabe-musikker som ville bli journalist men Rock Hard - eller en annen avis av det samme nivå - ikke var interessert i å ansette dem) oppretter sin toppliste og analyserer albumene. Jeg kan ikke forstå hva vitsen er med det. Det er bare bortkastet tid og jeg skjønner ikke hvorfor slike "metallprofessorer" har tusenvis eller titusenvis av følgere.
Jeg foretrekker å høre på musikk, eventuelt å prøve å dekodere og å spille det, nemlig. Å høre på andre som snakker om musikk er helt kjedelig.
I dag, fikk jeg et slik forslag av YT. "The Ten Most Overrated Guitarists Of All Time".
Unnskyld, HVA?
Jeg vet ikke hvem denne YouTube-brukeren er. Kanskje en autoritet som "rankerer" gitarister og bestemmer hvem som er bra nok? Hva oppnår han ved å snakke om at visse gitarister er overvurderte? Vedkommende gitarister skal sannsynligvis ikke begynne å gråte og vurdere å gi opp hver sin karriere som musikker, bare fordi en "ekspert" mener at "ehhh, du er overvurdert". Jeg antar at de ikke bryr seg om tilfeldige YT-brukeres mening. De har hver sin fanbase og det er det som teller.
Og, nettopp fordi jeg lærer meg å spille gitar og forstår hvor en enorm utfordring det er, foretrekker jeg å bruke mine energier til å forbedre og videreutvikle mine ferdigheter, istedet for å kritisere andre (som er åpenbart bedre og mer erfarne enn meg).
Ja, jeg har mine egne preferanser og meninger. Og ja, det finnes visse gitarister som ikke akkurat er mine største forbilder. Men, jeg synes at intelligente og siviliserte mennesker ikke begynner med den umodne fanwar-tingen. Det er bare bortkastet tid og energi, ingenting annet enn det.
Hvis det er noen som lager en video om gitarister som etter hans mening er overvurderte:
a.) Dersom han er flinkere enn dem, hvorfor vil han ikke vise dem noen idéer om hvordan de kunne bli bedre? Jeg er sikker på at overvurderte gitarister ville være svært takknemlige for alle typer profesjonell almisse (ja, dette var målrettet vitriol).
b.) Dersom han ikke er flinkere enn - eller kanskje ikke engang så flink som - de "overvurderte" gitaristene, hvorfor bruker han sin tid til å kritisere dem istedet for å prøve sitt beste for å nå opp til deres nivå?
Ehhhh. Det kan hende at å skrive et innlegg om sånne greier er bortkastet tid.
Man må finne seg noe nyttigere å gjøre.
For eksempel, å gå gjennom G-dur og E-moll skalaer på det hele gripebrettet, å spille alle de mulige skalamønstrene av dette fortegn, å oppdage alle de tilsvarende åpne og barré akkordmønstrene (det er noe som er absolutt verdt å gjøre med hvert eneste fortegn, forresten. Kvintsirkelen er din bestevenn)... og å utarbeide den skalabaserte linjen i G-dur fra Impellitteri sin "Speed Style" samling. Det er det som jeg har gjort, ihvertfall. Ikke vanskelig i det hele tatt, og det er nyttigere enn å analysere såkalte "overvurderte gitarister".
no subject
Date: 2024-01-10 02:28 am (UTC)From:Det er som på hvilken autoritet du basker denne personen for? Som hvis du er en ekspertmusiker, så gi en gyldig kritikk, med eksempler fortrinnsvis. Hvis du ikke kan gjøre det, er det bare frekt.
Som deg foretrekker jeg å høre på musikken eller lære å spille sangen. Eller til og med lytte til noen andres tolkning av sangen. (De kan være ganske morsomme.) Og som du sa ovenfor, er det vanskelig å lære å spille et instrument, en vanskelig, men givende utfordring.
Jeg ser dette mye innen kunsten (tegning, maling, skriving, musikk, dans osv.) Selverklærte "eksperter" eller frekke rykter som bare basker på andre når de kanskje ikke engang har evnen til å skape til å begynne med. De gir uønsket kritikk uten gyldig kritikk eller forklaring. (Eller ganske mye opprørende clickbait.) Jeg forstår hvis artisten ber om kritikk, men det er fortsatt ikke åpen sesong for å være en dust, det er en viss pynt med å kritisere. Hensikten er å gi innsikt og hjelpe kunstneren til å vokse.
Det er mye bedre å ignorere dem og fokusere på å forbedre seg. Som det du allerede gjør. (Jeg gjør også det samme lol) Jeg ville bare fortelle deg at du ikke er alene om tankene dine. Fortsett å sparke ræva!
no subject
Date: 2024-01-13 06:59 pm (UTC)From:no subject
Date: 2024-01-14 03:59 am (UTC)From: